Plateformes de marchés de prédiction : des sites illégaux en France qui peuvent présenter des risques pour les utilisateurs

La popularité actuelle des marchés de prédiction a culminé lors de l’élection présidentielle américaine de 2024. Polymarket a alors enregistré un volume record de $3,6 milliards sur le marché électoral et anticipé correctement la victoire de Donald Trump, contrairement à plusieurs modèles statistiques traditionnels. 

Aujourd’hui, certains analystes ou média estiment ainsi que Polymarket est devenu un outil d’analyse politique fiable et complémentaire aux sondages pour mesurer des tendances électorales ou des tendances d’opinions à des fins politiques ou journalistiques [1].

Qu’est-ce qu’un marché de prédiction ?

Chaque marché de prédiction est défini par : 

1. Un événement précis avec un règlement binaire “YES” / “NO” (exemple : résultat d’une élection) ; 

2. Un critère de résolution clair et public fondé sur une source de référence prédéterminée (exemple : un média reconnu) ;

3. Un horizon temporel, correspondant à la date de clôture et de résolution du marché (exemple : clôture au bout d’un mois). 

Le prix du contrat résulte de l’interaction des positions des participants et peut être interprété comme une probabilité agrégée de réalisation de l’événement. 

Du fait de ce fonctionnement, les marchés de prédiction sont à la fois assimilables à des plateformes de paris (possibilité de parier 24h/24 sur des questions binaires multi-événements) et à des produits financiers spécialisés, en raison de leur structuration en contrats événementiels et de la possibilité de revendre une position avant la résolution de l’événement sous-jacent.

Quel est le poids économique des marchés de prédiction ? 

Entre janvier et octobre 2025, les volumes cumulés de transactions sur les principales plateformes mondiales dépassaient $27,9 milliards, avec un pic hebdomadaire supérieur à $2,3 milliards en octobre. Leurs revenus cumulés seraient par ailleurs estimés à $2 milliards par Citizen[2]. 

Les frais de transactions directs ou indirects constituent la principale source de revenus de la majorité des marchés de prédiction.

Quels sont les principaux acteurs ?

En 2025, les marchés de prédiction restaient principalement dominés par deux acteurs : Polymarket et Kalshi. Les autres acteurs restent plus marginaux tant en termes de réputation qu’en termes de volume.

Quels sont les risques d’addiction ? 

Le marketing des plateformes de marchés de prédiction vise à attirer une nouvelle population jusqu’ici insensible aux jeux de casinos et de paris sportifs classiques, qui considère ces plateformes comme une option d’investissement. Cette perception du « marché prédictif » comme forme « d’investissement » renforce une illusion de compétence : plus l’utilisateur se croit compétent, plus il joue et plus l’addiction s’installe. La médiatisation de gros gains générés par des marchés de prédiction, comme la possibilité « rêvée » de réaliser des gains « faciles » comme pour le crypto trading, renforcent cette illusion chez le joueur, qui devient quelqu’un qui « prédit l’actualité mieux que les autres ». 

L’illusion de la nature des marchés de prédiction comme « investissement » est également renforcée par une illusion de pouvoir réaliser des gains « faciles », comme pour le crypto trading.

Les marchés de prédiction présentent plusieurs caractéristiques addictives amplifiées par le fait qu’aucune protection n’est proposée, contrairement aux sites de jeux d’argent légaux : plateformes ouvertes 24h/24, pas de limitateur de paris intégrés en dehors des sommes engagées, pas de limite de temps, pas de contrôle de l’identité pour vérifier la majorité, etc. Le couplage de la visibilité, de l’accessibilité et de la viralité propre à ce type de plateforme génère une boucle addictive importante. 

Au-delà des risques d’addiction, d’autres risques relatifs à la manipulation de marché ou de l’opinion peuvent inciter à la réalisation d’actes néfastes. En effet, dès lors qu’un acteur peut parier sur un événement et en influencer la probabilité, le marché crée une incitation financière à provoquer ou accélérer des issues négatives telles que le sabotage de performance dans le sport ou des actions violentes en géopolitique. 

Quel encadrement juridique ? 

Compte tenu de leur popularité et des risques encourus par les utilisateurs, les marchés de prédiction suscitent l’intérêt croissant des autorités de régulation à travers le monde. La nature hybride de ces marchés explique les approches variées des autorités de régulation à travers le monde.

En France, l’ANJ a considéré dès novembre 2024 que les services proposés par Polymarket étaient susceptibles d’être regardés comme des offres de jeux d’argent et de hasard non autorisées. Elle s’est donc rapprochée de l’éditeur de droit panaméen qui a mis en place un dispositif de géoblocage empêchant ainsi toute prise de jeu depuis la France. Kalshi a également mis en place un tel dispositif. 

L’Allemagne, la Belgique, la Roumanie, la Suisse, les Pays-Bas, la Pologne, la Grèce, Chypre, l’Ukraine et le Portugal ont bloqué l’accès à Polymarket, estimant que la plateforme propose des services de jeux d’argent sans disposer de la licence requise.

En dehors de l’Europe :

• Aux Etats-Unis, Polymarket a été autorisé par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) à proposer des paris auprès des résidents américains en novembre 2025. L’offre était limitée auparavant depuis 2022. Le Nevada Gaming Control Board vient d’assigner en justice Polymarket, estimant que ses marchés de prédiction constituent des jeux d’argent illégaux devant faire l'objet de mesures de blocage.

• En Australie, le régulateur local a placé Polymarket sur liste noire le 14 août 2025.

• En Colombie, en septembre 2025, le régulateur a demandé aux fournisseurs d’accès de bloquer Polymarket.

[1] https://oakresearch.io/en/analyses/fundamentals/polymarket-rise-of-first-genuine-dapp

[2] https://next.io/news/betting/prediction-markets-10bn-annual-revenue-citizens/